Под 4 милиона българи през 2100 година?
Предварителните данни за 2017 сочат, че с 8,7 раждания на 1 000 души България заема 212-то място в света. Много по-тревожна е позицията на страната по индикатора за обща смъртност, където с 14,5 смъртни случая на 1 000 души от популацията тя се подрежда на трето място. Непосредствено преди нея са дребната африканска страна Лесото, която е мощно наранена от СПИН-пандемията, и Литва, където популацията застарява изключително бързо поради високата емиграция на младежи. И още: негативното миграционно салдо на България я слага на 114-то място в света - далеч обратно в съпоставяне със страни, които притеглят изключително доста имигранти, като Люксембург, Сингапур, Обединените арабски емирства, Испания, Белгия, Швеция, Швейцария, Австрия. През предходната година броят на българите най-вероятно се е стопил с още 70 хиляди души, което се равнява на 1,1%. Така по скорост на обезлюдяване страната към този момент заема 9-то място измежду 234 страни и територии - непосредствено след Латвия, Литва и Молдова. Ревизираната през 2017 дълготрайна прогноза на Организация на обединените нации за популацията на България сочи, че през 2050 година то ще наброява към 5,4 милиона души, а към 2100 година - към 3,8 милиона.
" Представете си цяла област единствено с 400-500 деца! "
Българска академия на науките реализира план за разработване на ограничения за намаляване на последствията от демографската рецесия. В рамките на този план в края на предходната година се организираха публични полемики в най-силно засегнатите райони на страната. Особено песимистични бяха мненията в най-бързо обезлюдяващите се региони. Според протокола от полемиката, един представител на администрацията във Видин е споделил следното: „ Във Видинска област годишно се раждат към 500 деца и даже по-малко. Представете си цяла област с 400-500 деца, половината от които са от малцинствата. От тези 500 деца какъв брой биха останали? И стигаме до едно потомство за цялата област от 100 души! До момента говорихме за качествената характерност на хората - не са стимулирани, не желаят, не желаят. Но още по-големият проблем, с който ще се сблъскаме в бъдеще, е количеството. Говорим за 100 индивида. То единствено ръководните длъжности в администрацията са 100. Няма да има и администрация. Всяка година популацията на региона понижава с 3 000 души и ще става все по-зле “.
Икономиката на България от години изпитва изострен дефицит на фрагменти, което също е разследване от задълбочаващата се демографска рецесия. Страната освен не съумява да притегли фрагменти от чужбина, само че и прекалено много младежи от провинцията бягат зад граница или към София. Паралелно с това центровете на напредък се броят надали не на пръстите на едната ръка. И още: в редица райони на страната към 70% от младежите до 30 години са с незавършено приблизително или даже с никакво обучение. Те са и главната част от бенефициентите на стратегиите за субсидирана претовареност, в които главните работодатели са общините и Министерство на вътрешните работи. Както бе установено на извършените в края на предходната година полемики, образованието явно не е полезност за множеството младежи, останали в обезлюдяващите се региони, изключително измежду полуграмотните и необразованите представители на малцинствата. „ В Нова Загора, където са настанени бежанци, нямаме този проблем, тъй като при бежанците образованието е полезност и за децата, и за родителите “, бе изтъкнато по време на разискване, проведено в Сливен.
Повечето локални работодатели като че ли също не се пробват да задържат посредством тласъци дребното останали в провинцията млади служащи и експерти. Повсеместна е констатацията, че ползата е да се „ усвоят “ отпуснатите средства по стратегиите за безработни младежи, след което наетите биват незабавно освобождавани.
Професор Пенка Найденова е работила дълги години като представител на Фонда за популацията на Организация на обединените нации в доста страни по света. Според нея утежняването на демографската обстановка в България се дължи на нарушавания баланс сред броя на живородените и на умрелите. Освен това броят на емигрантите е много по-висок от броя на имигрантите, а в следствие осезаемо нараства делът на хората на 65 и повече години. В момента те са 22% от цялото население, само че към 2050 година ще бъдат най-малко 33%. „ Остаряването на популацията не е спешно събитие - то е резултат от развиването на демографската система. Населението на България ще понижава, както във всички развити страни - редом с повишаването на междинната дълготрайност на живота и със спада в раждаемостта. Не чакам обаче това да докара до изгубване на българската нация “, споделя проф. Найденова.
Какво би трябвало да се случи
Експертката счита, че за разлика от българите и турците, които са минали през всички етапи на първия демографски преход, ромите в България ще усилват числеността си, защото не са минали даже през втората му фаза, обвързвана с понижаване на смъртността при непокътната висока раждаемост. Единствено осезаемото повишаване на темповете на стопански напредък и на стандарта на живот е в положение да промени неподходящото миграционно салдо, показва проф. Найденова. И припомня, че за десетилетието след икономическата рецесия през 2008-2009 страната са напуснали над 300 хиляди българи на възраст до 30 години. Намаляването на трудовите запаси слага страната пред предизвикването да компенсира приключването на работна мощ с осезаемо увеличение на продуктивността на труда. Необходима е коренна смяна в просветителната система и в политиките за контролиране на пазара на труда, заключава проф. Найденова.
Виж всички публикации от Николай Цеков-->
" Представете си цяла област единствено с 400-500 деца! "
Българска академия на науките реализира план за разработване на ограничения за намаляване на последствията от демографската рецесия. В рамките на този план в края на предходната година се организираха публични полемики в най-силно засегнатите райони на страната. Особено песимистични бяха мненията в най-бързо обезлюдяващите се региони. Според протокола от полемиката, един представител на администрацията във Видин е споделил следното: „ Във Видинска област годишно се раждат към 500 деца и даже по-малко. Представете си цяла област с 400-500 деца, половината от които са от малцинствата. От тези 500 деца какъв брой биха останали? И стигаме до едно потомство за цялата област от 100 души! До момента говорихме за качествената характерност на хората - не са стимулирани, не желаят, не желаят. Но още по-големият проблем, с който ще се сблъскаме в бъдеще, е количеството. Говорим за 100 индивида. То единствено ръководните длъжности в администрацията са 100. Няма да има и администрация. Всяка година популацията на региона понижава с 3 000 души и ще става все по-зле “.
Икономиката на България от години изпитва изострен дефицит на фрагменти, което също е разследване от задълбочаващата се демографска рецесия. Страната освен не съумява да притегли фрагменти от чужбина, само че и прекалено много младежи от провинцията бягат зад граница или към София. Паралелно с това центровете на напредък се броят надали не на пръстите на едната ръка. И още: в редица райони на страната към 70% от младежите до 30 години са с незавършено приблизително или даже с никакво обучение. Те са и главната част от бенефициентите на стратегиите за субсидирана претовареност, в които главните работодатели са общините и Министерство на вътрешните работи. Както бе установено на извършените в края на предходната година полемики, образованието явно не е полезност за множеството младежи, останали в обезлюдяващите се региони, изключително измежду полуграмотните и необразованите представители на малцинствата. „ В Нова Загора, където са настанени бежанци, нямаме този проблем, тъй като при бежанците образованието е полезност и за децата, и за родителите “, бе изтъкнато по време на разискване, проведено в Сливен.
Повечето локални работодатели като че ли също не се пробват да задържат посредством тласъци дребното останали в провинцията млади служащи и експерти. Повсеместна е констатацията, че ползата е да се „ усвоят “ отпуснатите средства по стратегиите за безработни младежи, след което наетите биват незабавно освобождавани.
Професор Пенка Найденова е работила дълги години като представител на Фонда за популацията на Организация на обединените нации в доста страни по света. Според нея утежняването на демографската обстановка в България се дължи на нарушавания баланс сред броя на живородените и на умрелите. Освен това броят на емигрантите е много по-висок от броя на имигрантите, а в следствие осезаемо нараства делът на хората на 65 и повече години. В момента те са 22% от цялото население, само че към 2050 година ще бъдат най-малко 33%. „ Остаряването на популацията не е спешно събитие - то е резултат от развиването на демографската система. Населението на България ще понижава, както във всички развити страни - редом с повишаването на междинната дълготрайност на живота и със спада в раждаемостта. Не чакам обаче това да докара до изгубване на българската нация “, споделя проф. Найденова.
Какво би трябвало да се случи
Експертката счита, че за разлика от българите и турците, които са минали през всички етапи на първия демографски преход, ромите в България ще усилват числеността си, защото не са минали даже през втората му фаза, обвързвана с понижаване на смъртността при непокътната висока раждаемост. Единствено осезаемото повишаване на темповете на стопански напредък и на стандарта на живот е в положение да промени неподходящото миграционно салдо, показва проф. Найденова. И припомня, че за десетилетието след икономическата рецесия през 2008-2009 страната са напуснали над 300 хиляди българи на възраст до 30 години. Намаляването на трудовите запаси слага страната пред предизвикването да компенсира приключването на работна мощ с осезаемо увеличение на продуктивността на труда. Необходима е коренна смяна в просветителната система и в политиките за контролиране на пазара на труда, заключава проф. Найденова.
Виж всички публикации от Николай Цеков-->
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ